製造から5年間が賞味期限の商品ですが、届いた時点で3年4か月の状態でした。
期間にして66%が残された商品であることが「訳あり」の主な理由です。
これに関しての記載はページ内にありましたが、商品が5年保存であることについては言及していない点が、意図的であるように感じられます。いろいろな情報が多く、届けられる商品の賞味期限の記載が見にくいことも一因と思われるので、運営会社は余計な情報を避け、重要な情報を一目瞭然知らせるべきであり、そうした配慮が必要であると思います。
私の場合、仕事先での災害時の保存食という目的であったため、この購入方法ははっきり「失敗であった」と受け止めています。買い替え時期が早まることもそうですが、やはり保存食の賞味期限が短くなっている、というのは商品の体をなしていないと思われます。
「3年もあれば良い」という考えならば良いかもしれませんが、商品の本来の趣旨である保存期間に主眼を置くのであれば、もう少し金額が高くても正規の商品を選択するべきであったと受け止めています。